C’en est terminé de Railcoop. Dommage pour le Massif central et ses habitants. Nous venons de recevoir la lettre d’explication qui pointe le coupable : l’usine de rénovation des trains ACC – M à Clermont-Ferrand. Mais sont-ils les seuls ?
Voici la lettre :
Nous vous avions précisé lors du webinaire du 5 mars 2024 les éléments du contentieux avec la société ACC M concernant le stockage des rames X72500 sur leur site de Clermont-Ferrand. La société ACC M nous réclamait 880 000 euros de frais de garage, en sus des 350 000 euros déjà payés pour la réalisation de l’audit des rames (qui n’a pas été terminé).Au moment où elle a appris que nous allions céder deux rames, ACC M a exercé un droit de rétention sur celles-ci, créant un paradoxe évident : d’une part, ACC M facturait des frais de garage pour un préjudice lié à l’occupation de sa capacité industrielle et, d’autre part, ACC M empêchait la libération permettant de mettre fin à ce supposé préjudice.
Malgré des frais de garage réclamés très supérieurs à la valeur des rames garées, d’un montant exorbitant et sans rapport avec le coût du stockage, et malgré l’incohérence (et probablement la mauvaise foi) de la position d’ACC M, le Tribunal de Commerce de Clermont-Ferrand, où est domicilié ACC M, vient de leur donner raison le 21 mars 2024.
Par cette décision, le Tribunal nous empêche de procéder à la vente des deux rames (qui était signée), nous coupe toute source de financement de court terme, et nous fait porter une nouvelle dette, insoutenable.
Le schéma prévu pour sortir du redressement judiciaire est désormais caduc. En l’état, le Tribunal de Commerce de Cahors ne devrait pas avoir d’autre choix que de prononcer, le 15 avril 2024, la liquidation de notre coopérative.
Cette décision de justice incompréhensible scelle le sort de Railcoop. Nous reviendrons vers vous prochainement pour préparer la fin de la coopérative et valoriser tout le bénéfice de notre action collective à la fois pour le secteur du transport ferroviaire et plus largement pour des sujets d’intérêt général.
C’est avec le plus grand regret que nous vous adressons ce message, après des mois passés ensemble à se battre, pour éviter la fin de notre belle aventure collective.
Merci mille fois pour le soutien indéfectible et la mobilisation sans faille qui nous ont, sans cesse, donné l’énergie pour chercher sans relâche des solutions.
Railcoop, le site.

Projet Railcoop : les usines ACC M portent l’estocade
daisieux un beau jours de flute de bignou de bombarde bien fait pour sa face d apprentis joueur de train son projet , n etais que pour servir ces propre interets financiers , cela s appelle un carouselle , une escroquerie une escroquerie en bande organise de l abus de confiance en bande organisé , un vrai chef d entreprise avec , un projet serieux , aurais recruté des gens avec plus de 10 ans en gestion d entreprise de transport , experience dans l aerien le routier le ferroviaire , un vrai directeur d exploitation avec 10 ans d experience dans le transport routier de marchandise dans le voyageur par route, voir pour tester la viabilite de son projet aurais fait une demande de licence c e m t voyageur par routes en derservant les gare de son projet pour voir si il rentrais de benefice ,donc projet via transferable sur rail ,,,,,,,,,,,,,
il juste recrutez des guignol , il a monte , un scic structure juridique non fianancable par l economie reel les banque en devant actionnaire majoritaire juste ue bnde d escrocs lui et s soeur , au bout de 3 ans , cela aurais ete un projet serieux ,au bout de 3 ans , ilaurais du voir que leurs dossiers n etais pas viable donc jetez l eponge
Projet Railcoop : les usines ACC M portent l’estocade
Bonsoir,
En fait le montage prévu par Railcoop était irrealiste: vendre le seul actif à une société de location de matériel roulant, dependant de Serena Partners, sans avoir apporté les 40 % de fonds propres(les sociétaires n y croyant presque plus,dont mon humble personne).Le pipeau consistant dans la signature d un accord avec un 2eme investisseur pour amener les 40% manquants….On comprend que les ACC aient sifflés la fin de la recreation…C est juste des suppositions…Point important : RP n a pas fait appel de la décision du tribunal de commerce….RP ne devait pas être clair sur ce coup là…Bonne nuit